金属后壳对手机信号影响那么大，为什么主流旗舰还在用？

如果我们平日里细心观察的话都会发现这样一个现象，采用了金属材质外壳的手机都不可能完完全全做成全金属的，总是会在顶部或底部做一些塑料材质的处理。

比如被大家吐槽的iPhone6代以后的背壳白条，当年iPhone4刚出来时可谓是大红大紫，然而这样的火热局面并没有持续多久，很多负面新闻开始浮出水面，其中信号门伴随着越演愈烈的争论，开始影响到了iPhone 4的发展。就在iPhone 4发售的火热之际，部分购买的用户反映在用左手使用iPhone 4手机的时候信号减弱或者丢失，而换到右手使用问题就会消失。“死亡之握”这一问题如同星星之火，被互联网迅速蔓延，大家才开始意识到春金属边框或后壳对手机信号的影响如此之大。之后的4s苹果无奈对金属边框做了改进处理。

那么为什么手机信号没有办法穿透金属呢？

道理很简单，金属对于电磁波的吸收很强，而wifi、2G、3G信号，它们都是微波，微波的波长都很短短，衍射能力弱。微波射入金属材料时产生了吸收衰减，而信号被屏蔽的实质是导体的热损耗。它的产生完全是由于电磁场射入金属屏蔽体时，因电磁感应而在金属表面产生了感应电流，又由于金属导体中特别是导体表面有一定电阻存在，必然在金属屏蔽层内，产生热损耗。这种热损耗导致电磁波无法到达信号接收模块，自然会影响正常通话了。

既然金属后壳对手机信号有一定的影响为什么主流手机还在采用？

理论上其他因素一样的情况下塑料后壳手机信号要好一些，但这两年谁也不愿意为了考虑信号而用塑料后壳工艺的手机，一般塑料后盖手机都是千元机，旗舰机为了美观和手感会采用金属后盖加纳米注塑or微缝天线。然而也有为了保证信号而采用高级硬件加塑料贴片工艺的旗舰机，比如华为mate8/9

所以，不是厂商故意把手机的背面做的那么丑，而是因为技术所限而采取的无奈妥协之举啊。